DE STEEG – Het college van de gemeente Rheden onderzoekt of een fusie met de gemeente Doesburg tot de mogelijkheden behoort. Dat gebeurt onder andere op verzoek van het college van Doesburg. Maar ook de gemeente Brummen kijkt momenteel naar de toekomst.
Studio Rheden heeft hier al regelmatig aandacht aan besteed. Maar wat zijn de voor- en nadelen van een fusie?
Gemeenten overwegen een fusie om verschillende redenen. Een belangrijke drijfveer is het vergroten van de bestuurskracht. Door samen te gaan, kunnen gemeenten efficiënter werken en hun dienstverlening verbeteren. Daarnaast kan een fusie leiden tot kostenbesparingen door schaalvoordelen. Ook kunnen ze samen complexere vraagstukken beter aan, zoals woningbouw en infrastructuur.
Toch zijn er ook nadelen. Een fusie kan leiden tot een grotere afstand tussen bestuur en inwoners. Bovendien kunnen lokale identiteiten verloren gaan, wat weerstand bij inwoners kan veroorzaken. Daarnaast kunnen de beoogde kostenbesparingen tegenvallen.
Het is essentieel om zowel de voordelen als de nadelen zorgvuldig af te wegen. Belangrijk is om de mening van inwoners mee te nemen en te zorgen voor transparante communicatie.
Gemeente Brummen
Brummen wil ook fuseren, maar alleen als het in het belang van de inwoners is. De gemeente heeft moeite om voldoende personeel te krijgen en kan daardoor niet alle diensten en voorzieningen goed aanbieden. Na onderzoek naar verschillende scenario’s blijkt een fusie de beste optie.
Een splitsing van de gemeente Brummen heeft niet de voorkeur. Daarom viel Apeldoorn af. Bronckhorst en Voorst haakten zelf af, waardoor Rheden en Zutphen overbleven. Beide opties hebben uitdagingen, zoals verschillende bestuurlijke structuren. Volgende maand beslist de gemeenteraad hierover en de uiteindelijke keuze volgt later dit jaar.
Wat is jouw mening?
Reageren kan via redactie@StudioRheden.nl
Meer weten, kijk ook hier
Zie ook: Fuseert Doesburg met Rheden, Liemers of Bronkhorst?
Zie ook: Blijft Doesburg zelfstandig of is herindeling tóch de toekomst?
Zie ook: Brummen en Doesburg starten onderzoek naar bestuurlijke toekomst
Zie ook: Doesburg is nog zelfstandig, maar hoe lang nog?
Zie ook: Kiest Doesburg voor de gemeente Rheden?
Zie ook: Fusie met Rheden: Doesburgers vragen om referendum
Lees verder onder de foto
Voor- en nadelen van een fusie
Om een idee te krijgen waarom de gemeente Rheden wel of niet zou moeten fuseren met de omliggende gemeenten Doesburg en Brummen hebben we een aantal voor en nadelen verzameld die meer duidelijkheid kunnen geven.
20 voordelen
1.Meer financiële slagkracht – Een grotere gemeente heeft vaak een hoger budget en meer financiële mogelijkheden.
2.Efficiëntere dienstverlening – Door schaalvergroting kunnen gemeentelijke diensten beter en sneller werken.
3.Lagere kosten per inwoner – Door fusie kunnen bepaalde kosten gedeeld worden, zoals ambtelijke ondersteuning en ICT.
4.Betere voorzieningen – Grotere gemeenten hebben vaak meer geld voor sport, cultuur en recreatie.
5.Sterkere onderhandelingspositie – Een grotere gemeente heeft meer invloed bij de provincie en het Rijk.
6.Grotere woningbouwmogelijkheden – Meer ruimte en geld voor nieuwbouwprojecten.
7.Minder bestuurlijke versnippering – Minder gemeenten betekent minder overlegstructuren en snellere besluitvorming.
8.Beter openbaar vervoer – Grotere gemeenten kunnen meer invloed uitoefenen op OV-plannen.
9.Sterkere economische positie – Meer bedrijven vestigen zich in grotere gemeenten met goede infrastructuur.
10.Meer werkgelegenheid – Meer bedrijven en voorzieningen leiden tot extra banen.
11.Minder kwetsbaar bij crises – Grotere gemeenten kunnen makkelijker klappen opvangen bij economische tegenslagen.
12.Bredere expertise bij ambtenaren – Meer specialisten kunnen worden aangetrokken, wat de kwaliteit van beleid verhoogt.
13.Meer subsidie- en investeringsmogelijkheden – Provincies en het Rijk investeren vaker in grotere gemeenten.
14.Betere handhaving en veiligheid – Een grotere politie- en BOA-bezetting is mogelijk.
15.Minder bestuurlijke druk op vrijwilligersorganisaties – Verenigingen en stichtingen krijgen vaak meer steun.
16.Grotere toeristische aantrekkingskracht – Een samengevoegde gemeente heeft meer te bieden op toeristisch gebied.
17.Meer sociale voorzieningen – Denk aan betere zorg en welzijnsprogramma’s.
18.Eenvormiger beleid – In plaats van verschillende regels per kleine gemeente is er één helder beleid.
19.Meer ruimte voor duurzame initiatieven – Grotere gemeenten kunnen beter investeren in klimaatbeleid en infrastructuur.
20.Betere aansluiting bij omliggende steden – Een fusie kan zorgen voor betere samenwerking met grotere steden in de regio.
20 nadelen
1.Grotere afstand tot inwoners – Besluiten worden verder van de burger genomen, waardoor betrokkenheid afneemt.
2.Verlies van lokale identiteit – De eigen cultuur en geschiedenis van een kleinere gemeente kunnen verdwijnen.
3.Langere wachttijden bij dienstverlening – Door centralisatie kan de afhandeling van aanvragen trager verlopen.
4.Minder persoonlijke benadering – Inwoners hebben minder direct contact met bestuurders en ambtenaren.
5.Hogere kosten voor inwoners – Onroerendezaakbelasting (OZB) en andere gemeentelijke heffingen kunnen stijgen.
6.Minder inspraak voor dorpen en wijken – Kleine kernen krijgen minder invloed binnen een grote gemeente.
7.Mogelijke sluiting van gemeenteloketten – Gemeentehuizen en servicepunten in kleine kernen kunnen verdwijnen.
8.Grotere bureaucratie – Meer lagen in het bestuur kunnen besluitvorming vertragen.
9.Personeelsproblemen – Ambtenaren kunnen hun baan verliezen of moeten verhuizen naar een ander kantoor.
10.Meer concurrentie om subsidies – Kleine kernen moeten opboksen tegen grotere stadsdelen voor geld en middelen.
11.Verlies van lokale evenementen – Kleinschalige initiatieven kunnen minder prioriteit krijgen in een grotere gemeente.
12.Onverwachte kosten – Fusies brengen vaak extra kosten met zich mee, zoals harmonisatie van salarissen en systemen.
13.Verschillen in regelgeving – Twee gemeenten hebben vaak ander beleid, wat tot complexe aanpassingen leidt.
14.Onvrede onder inwoners – Veel mensen voelen zich niet gehoord en vrezen negatieve gevolgen van de fusie.
15.Meer vergadercultuur – Grotere gemeenten kunnen leiden tot meer bureaucratische vergaderingen en minder actie.
16.Moeilijke integratie van gemeentelijke ICT-systemen – Verschillende digitale systemen moeten worden samengevoegd, wat problemen kan geven.
17.Minder flexibiliteit – Kleine gemeenten kunnen sneller inspelen op lokale problemen dan grote gemeenten.
18.Politieke machtsverschuiving – Kleine partijen of lokale partijen kunnen hun invloed verliezen.
19.Grotere kans op ongelijkheid tussen wijken en dorpen – De aandacht kan naar grotere kernen gaan, terwijl kleine dorpen achterblijven.
20.Risico op hogere schulden – Als een van de fusiegemeenten financiële problemen heeft, kan dit de hele nieuwe gemeente belasten.
