DE STEEG – Met de gemeenteraadsverkiezingen van 2022 nog vers in het geheugen, blikt Studio Rheden terug op de plannen van toen. Ook Burgerbelangen, de laatste partij in deze serie, komt daarbij opnieuw in beeld.
Vier jaar geleden gingen alle politieke partijen in gesprek over thema’s die spelen in de gemeente Rheden. Denk aan woningbouw, duurzaamheid, beleid voor ouderen en de rol van inwoners bij besluiten. Partijen spraken hun ambities uit en deden toezeggingen over wat zij wilden bereiken.
Nu, bijna vier jaar later, kijkt Studio Rheden hoe die plannen zijn uitgepakt. Wat is er terechtgekomen van de beloftes? En waar staan de partijen nu? Om daar antwoord op te krijgen, heeft Studio Rheden een aantal korte vragen voorgelegd. Die vragen sluiten aan op de standpunten die Burgerbelangen in 2022 naar voren bracht.
1. U gaf in 2022 aan dat natuur toegankelijk moet blijven voor senioren en mindervaliden en dat het Rozendaalse Veld hondenlosloopgebied blijft. Wat is hiervan terechtgekomen?
De Posbank is toegankelijk gebleven voor senioren en mindervaliden. In het Coalitieakkoord dat wij gesloten hebben is afgesproken dat de wegen niet volledig afgesloten zouden worden en dat auto’s het hele jaar door naar boven kunnen rijden. Tevens is het Rozendaalse Veld nog steeds een hondenlosloopgebied.
2. U was in 2022 voor een klimaatbestendig en CO₂-neutraal Rheden in 2040, zonder windmolens maar met zonnepanelen en waterkracht. Wat heeft uw partij hiervoor bereikt?
Er zijn geen windmolens in de gemeente Rheden geplaatst en hier zijn ook geen plannen voor. We zijn nog steeds voorstander van de beweging naar een klimaatbestendig en CO2-neutraal Rheden. Voor nu willen wij dit doen met isolatie. Energie die we niet gebruiken hoeven we ook niet op te wekken. Hier valt nog veel te winnen.
3. U wilde betaalbare woningen bouwen voor jongeren en senioren, en voorrang voor eigen inwoners. Wat is hiervan gerealiseerd?
Er zijn een aantal grote woningbouwprojecten gerealiseerd. Zo wordt het IJssel District in Velp nu gebouwd en hebben we grote plannen voor Haveland in Rheden. Daarnaast zijn er woningbouwprojecten op het voormalige Hupkes-terrein in Dieren en het Gat van Gerritsen in Velp.
Kortom: er worden veel nieuwe woningen gerealiseerd. Bovendien zijn deze voor een groot deel betaalbaar en levensloopbestendig, wat betekent dat ze geschikt zijn voor alle levensfasen, waaronder senioren.
4. U gaf aan alleen mee te willen werken aan opvang als dit geen overlast geeft. Is er een beroep op Rheden gedaan, en hoe heeft u gehandeld?
We hebben ook aangegeven dat wij voor kleinschalige opvang zijn die past in de omgeving. Er is een beroep op Rheden gedaan. We gaan woningbouw realiseren bij het voormalige Hupkes-terrein in Dieren en het Gat van Gerritsen in Velp. Hier gaan ook asielzoekers gehuisvest worden op een kleinschalige wijze.
Met deze twee projecten voldoen we aan de spreidingswet (hier moeten we verplicht aan voldoen) en kunnen de andere locaties wat ons betreft na afloop van de overeenkomsten sluiten. We hebben het voor elkaar gekregen dat we woningbouw combineren met kleinschalige asielopvang die voldoet aan de spreidingswet, waardoor we de mogelijkheid hebben om de grootschalige asielzoekerscentra tezijnertijd te sluiten.
5. U stelde dat verdere bezuinigingen niet meer mogelijk zijn. Is dit standpunt nog steeds houdbaar en hoe heeft u zich hiervoor ingezet?
De afgelopen periode is het gelukt om de financiën weer op orde te brengen. Waar voor 2022 de algemene reserve jaar na jaar leger werd, hebben we er met de huidige coalitie voor gezorgd dat het schip weer stabiel werd en er geen grote tekorten meer zijn. Dat heeft wel geleid tot pijnlijke bezuinigingen. Het Rijk heeft fors bezuinigd op gemeenten, waardoor we niet anders konden.
Voor nu zijn de kortingen een paar jaar uitgesteld, maar vanaf 2028 staan er weer forse bezuinigingen op de rol. We hopen dat het Rijk geleerd heeft van het verleden en de nieuwe regering dit gaat corrigeren. Anders zullen we wederom naar de uitgaven moeten kijken.
6. U sprak de voorkeur uit voor een raadsakkoord boven een gesloten coalitieakkoord. Is dat gelukt en hoe heeft GPR Burgerbelangen zich daarin opgesteld?
Wij waren voorstander van een raadsakkoord. Wij vonden dat we als redelijke partijen er samen uit moesten kunnen komen, met het debat in de Raad in plaats van in een coalitieakkoord. Helaas waren er diverse partijen die geen raadsakkoord wilden. Een raadsakkoord werkt alleen als alle partijen het willen.
We hebben wel gezorgd voor een coalitieakkoord op hoofdlijnen, waardoor er de vrijheid was voor oppositiepartijen om inbreng te leveren en wij als coalitiepartij ook regelmatig samengewerkt hebben met de oppositie. In onze raad kunnen we als redelijke volwassenen het met elkaar oneens zijn en daarna gezellig een drankje drinken in het café. Daar zijn we trots op en dat moet zo blijven. Geruzie en politieke spelletjes houden we graag in Den Haag.
7. U was tegen een fusie met Arnhem of een andere gemeente. Heeft dit onderwerp gespeeld en hoe heeft u zich daarin gepositioneerd?
De enige fusie die momenteel speelt is die met Brummen. Wij hebben daarbij vooral geluisterd naar inwoners. Op dit moment zien wij geen grote bezwaren tegen een fusie met Brummen, een gemeente met een paar grotere en meerdere kleinere dorpen, net als Rheden.
Uiteindelijk zullen we die fusie blijven beoordelen op het belang voor de inwoners van Rheden. De dienstverlening mag er niet slechter op worden en het is belangrijk dat we, zeker voor Velp, de samenwerking met Arnhem blijven zoeken. Een fusie met Arnhem blijft overigens voor ons uitgesloten, ook in de komende periode.
8. U wilde inwoners vroeg betrekken bij plannen. Is dat de afgelopen jaren in de praktijk gebeurd?
Participatie kan altijd beter, maar we hebben hier grote stappen gezet. Het plan voor Haveland in Rheden is bijvoorbeeld uitgebreid besproken met inwoners, nog ver voordat er een schop in de grond gaat. We nemen inwoners mee in de plannen, mogelijkheden, maar ook in de risico’s.
Door helder en transparant te zijn willen we laten zien waar we staan en waar we aan denken, maar we zijn ook eerlijk over wat er allemaal nog kan veranderen. Wij denken dat inwoners dat echt wel snappen en er hierdoor uiteindelijk juist een beter plan ligt.
9. U gaf aan jongeren actief te willen betrekken. Wat heeft u daarvoor concreet gedaan?
Wij hebben lidmaatschap voor onze partij tot 25 jaar gratis gemaakt. Mede als gevolg daarvan is ons ledenaantal in deze leeftijdscategorie al gestegen. We zijn ook actiever op social media en proberen daar alle leeftijden aan te spreken. Zo hebben we daar een 5-delige serie gemaakt over gemeentepolitiek. Deze is niet specifiek gericht op jongeren, maar zal jongeren wel helpen begrijpen hoe gemeentepolitiek werkt.
10. U vond dat WMO op menselijke maat georganiseerd moet worden en dat ouderen mee moeten blijven doen. Welke stappen zijn er gezet?
Alles is erop gericht geweest om de WMO dichter op de mensen te organiseren. Zo zijn er wijkteams opgericht die de zorg in de wijk organiseren. Dit sluit aan bij onze visie: de gemeente moet niet in het gemeentehuis wachten totdat inwoners zich aanmelden, maar zelf naar de wijk toe om daar het werk uit te voeren.
De komende vier jaar willen we deze visie graag verder uitrollen, niet alleen met betrekking tot WMO, maar door de hele gemeentelijke organisatie. Het gemeentehuis is de uitvalsbasis. De wijk is waar het gebeurt.
