RHEDEN/WARNSVELD – De vraag die vandaag centraal stond in de rechtbank in Arnhem is: trekt een grote gele M met drive-through veel bezoekers? De gemeenten Rheden en Zutphen denken van wel en willen daarom geen nieuwe McDonalds in hun gemeente. Projectontwikkelaar Reggestede ziet dat anders en wil dat de gemeenten een vergunning verlenen voor twee locaties.
Naast het aantal bezoekers stelt de gemeente Rheden ook ter discussie of McDonalds wel een echt restaurant is. Daarnaast verschillen beide partijen van mening over de McDrive. De discussie gaat onder meer over de samenhang met het restaurant en de extra drukte die dat kan opleveren.
Wel of geen restaurant
Volgens de advocaat van Reggestede is het duidelijk: “Als ik aan honderd mensen vraag of de McDonalds een restaurant is zegt 95 procent: ‘ja’. De overige mensen zeggen dat het meer fastfood is dan een restaurant.”
Ook denkt hij dat een drive-through niet voor meer verkeersdrukte zorgt. Hij vraagt zich hardop af wat het verschil is met een afhaalrestaurant. “Mensen komen op beide plekken aanrijden, maar blijven nu in de auto en lopen niet naar de counter.”
De gemeenten Zutphen en Rheden kijken daar anders tegenaan. De twee zaken worden afzonderlijk behandeld, maar hebben duidelijke overeenkomsten. Beide gemeenten zien de komst van de fastfoodketen op de beoogde locaties in Rheden en Warnsveld niet zitten en het past volgens hen niet binnen de bestemmingsplannen.
Eten in de auto
Voor het college van Zutphen ligt vooral de drive-through gevoelig. Volgens de gemeente kan die los van het restaurant functioneren. Bezoekers hoeven niet binnen plaats te nemen en kunnen hun eten snel vanuit de auto meenemen. De gemeente vreest dat dit extra verkeer aantrekt.
De advocaat van Reggestede vergelijkt de situatie met een cafetaria, waar volgens hem veel klanten hun eten eveneens afhalen en niet binnen blijven zitten. Daarnaast past een gedeelte wel bij het bestemmingsplan, maar een ander deel niet. En daarom is de vergunning niet gegeven.
Dit speelt ook bij de gemeente Rheden, maar daar heerst ook de vraag wat er precies onder een restaurant valt. Daarbij wordt zelfs de Van Dale erbij gepakt. Volgens de gemeente valt een McDonald’s niet onder de mogelijkheden die het bestemmingsplan op deze plek biedt.
In dat bestemmingsplan worden echter verschillende functies genoemd, gevolgd door de woorden ‘en dergelijke’. Volgens het college valt een McDonald’s daar ook niet onder. Reggestede ziet dat anders en stelt dat een McDonald’s met drive-through op deze locatie wel is toegestaan.
Emoties
Hoewel de juridische strijd tussen professionele partijen wordt gevoerd spelen er ook emoties. Tijdens de zaak over de locatie in Rheden zitten twee omwonenden tussen de partijen in de rechtszaal. Zij maken zich zorgen over onder meer zwerfafval, verkeersveiligheid en ruime openingstijden.
Volgens een van hen is het nu vanaf 20.00 uur donker en zou het bij de komst van de fastfoodketen tot later op de avond licht zijn en ook gevolgen hebben voor de dieren in de omgeving.
De voorzitter van de rechtbank geeft daarbij aan dat de gevolgen voor flora en fauna in deze procedure niet kunnen worden meegenomen. Ze gaan zich beraden en komen over zes weken met een uitspraak.
Komt er een McDonald’s naast dit natuurgebied? Gemeente verzet zich in de rechtbank
Omwonenden nemen stappen tegen McDonald’s: ‘We gaan heel ver’
